天然氣管道爆炸，豈能把責任都推給老鼠？

    6月20日上午11時30分，家住西安市電子正街聖都（dōu）大廈小區1號樓1單元1樓的一戶業主家裏（lǐ）發出一聲巨（jù）響，鄰居跑出來發現這家住戶廚房（fáng）窗戶竟被震飛到道路對麵10多（duō）米外。據秦華天然氣公司工作人員（yuán）介（jiè）紹：經（jīng）查明，閃爆（bào）原因係天然氣泄漏，吊（diào）頂內管道斷裂的罪魁禍首是老鼠。　(6月22日《華商報》)

    專家介紹（shào）說（shuō）：老鼠屬於齧齒類動物，它的牙齒（chǐ）會一直生長，所以需（xū）要啃噬硬物磨牙。當老鼠咬斷了（le）管道的時候，又恰巧遇到用戶啟動打火係（xì）統，於是就有了這場事故。這種解釋有無道理（lǐ）？當然有道理。這樣的邏輯一點不混（hún）亂。

    在有關部（bù）門看來，事故的發生和自己一（yī）點責（zé）任（rèn）都沒有。在現場，有關部門還善意的提醒（xǐng）用戶：為防止家中出現老鼠，*好將下水管道、門窗等封閉嚴實，不要留出空隙。看看這服務還是很周到的。可是，這起事故的發生能把一切責任都推給不會辯白的老鼠嗎？

    老鼠無處不在，防範老鼠固然（rán）是需（xū）要的。問題是，誰能保證家裏就一隻老鼠也（yě）不會出現？假（jiǎ）如家裏有老鼠存在，是不是（shì）就意（yì）味這隱患會一（yī）直存在？我想，有關部門似乎忘（wàng）記了自己的責（zé）任（rèn）。直接的罪魁禍首（shǒu）當然是老鼠，但是間接的罪魁禍首卻是“貓”。這個“貓”就是負有監管責任的有關部門。

    天（tiān）然氣管道的鋪設可以*大（dà）程度的方便（biàn）市民生活（huó）。但是，由於天然氣有一定的危險性，也就需要嚴（yán）格的監管。試問，如此重要的管道，為何不是（shì）填埋在牆體裏麵，而是放在了吊頂（dǐng）的上方？假如（rú）管道能夠填埋於牆體裏，老鼠還有機會啃食管道嗎（ma）？危險管道的鋪設做沒做（zuò）到*科學？

    天（tiān）然氣管道的**，需要不斷的檢測。雖然說，發生事（shì）故的管道位於住戶的家中，並不是公共管道部分，可是天（tiān）然氣管道的（de）**檢測不能隻是（shì）管理公共部分，對於住戶室內的管道**誰來定期檢測？難道隻能依靠住戶自己防範？這（zhè）需要建立一個到位的管道**檢測製度了。

    *大的問題是，當（dāng）老鼠咬斷了（le）天然氣管道的時候，是否也（yě）說明管道的標準存在問題？用材是否（fǒu）合適？雖然說，老鼠咬斷天然氣管（guǎn）道不是一次成功的，或（huò）許已經咬了很長時間。但是，這也足以表明天然氣管道的生（shēng）產標準是存在問題的。當一個小小的老鼠都能帶（dài）來如（rú）此大的**隱患的時候，這是可怕的。這次發生事（shì）故的地方（fāng）是居民的（de）家庭，危害還不算太（tài）大。可是，老鼠能咬斷居民家的天然氣（qì）管道，是不是也有可能咬斷公（gōng）共空間的天然氣管道？看來，天（tiān）然氣管道的質量標準（zhǔn）需要提升了。*起碼這個標準應該是“老鼠咬不（bú）斷（duàn）”。

    發生天然氣管道事故的時候，有的地方把（bǎ）責任推給過往（wǎng）車輛，有的地方推給市民**意（yì）識淡薄（báo），這次（cì）則推給了不會（huì）說話的老鼠。其實，我（wǒ）們的監（jiān）管部門更（gèng）應該從自身找找原因。

    天然氣爆炸：怪“老（lǎo）鼠”其實（shí）也怪“貓”。